Falsear el debate

Una cosa que no sabía antes de abrir un blog como éste, es que tenerlo te pone a prueba. Uno gestiona un espacio en el que todo el mundo puede decir lo que le parece, y las tentaciones para modificar ese discurso colectivo que se va generando, son constantes. Hablo, claro, de cuando las opiniones de los participantes son contrarias a las de uno mismo. Dejando a un lado los meros insultos, no hay muchas más intervenciones que justifiquen la censura por parte del dueño de un blog, o eso creo yo.

Muchos blogueros terminan convirtiendo sus bitácoras, quizás sin darse cuenta, en pequeños Ministerios de Propaganda al servicio de su propia imagen. Hay quienes sin recato alguno deciden no publicar nunca a los discrepantes. Otros lo hacen sólo cuando esas intervenciones no ponen en peligro el equilibrio entre la “línea editorial” y las críticas. En cualquier caso, se trata de rediseñar la opinión pública para ajustarla a los intereses del “moderador”. Es penoso que reprochemos esta estrategia al dictador de turno y después actuemos igual cuando tenemos el poder de decidir quién opina y quién no.

Esto me lleva a una triste conclusión: hay mucha gente que tiene un blog no para exponer sus opiniones a las críticas y tratar de aprender algo de ellas, sino para reafirmarse en lo que ya piensan. Cosa legítima, pero entonces, ¿por qué la posibilidad de que otros participen? ¿Sólo para recibir halagos? ¿Por qué debe ser publicado un escueto “Gran post, fulanito” y censurado un igualmente escueto “Patético post, fulanito”? ¿Por qué tantos blogueros deciden terminar unilateralmente las conversaciones con un “ya no me interesa”, sin darse cuenta de que tal vez el otro (o algún lector de su blog) quiere continuar? ¿Por qué a tantos les pirra tener siempre la última palabra, hasta el punto de censurar todas las intervenciones posteriores a la que ellos concibieron como maravilloso cierre del debate? De los blogs en los cuales las entradas de su autor son respondidas normalmente por una treintena de comentarios elogiosos, ¿cuántos concitan una verdadera unanimidad laudatoria? ¿Cuántos no son en realidad el producto de una cuidadosa purga?

Debería existir un espacio en Internet en el cual poder reproducir los comentarios eliminados y no publicados en blogs y foros, información hurtada de la discusión pública. Sabríamos algo más sobre el participante censurado, pero ante todo mucho más sobre el bloguero censor.